360評(píng)估在績(jī)效管理中怎么用?
一般認(rèn)為,當(dāng)把360評(píng)估用于人才發(fā)展目的時(shí),而不是用于績(jī)效管理目的時(shí),其效果是最好的。因?yàn)?,?dāng)人們知道評(píng)估結(jié)果將用來(lái)幫助提升個(gè)人發(fā)展,而不是用來(lái)做獎(jiǎng)懲手段的依據(jù)時(shí),大家更愿意說(shuō)實(shí)話。
人們使用360評(píng)估的初衷是:當(dāng)一個(gè)人的能力或績(jī)效僅僅由其上級(jí)主管來(lái)評(píng)估的話,評(píng)估結(jié)果不可避免會(huì)帶有很多主管個(gè)人的主觀偏見(jiàn)。
為了克服這種偏見(jiàn),讓評(píng)估結(jié)果更加客觀,可以采用與員工相關(guān)的多個(gè)評(píng)估來(lái)源來(lái)作為必要的補(bǔ)充,比如同僚、下屬甚至客戶。
據(jù)我的觀察,要讓360評(píng)估在績(jī)效管理中真正發(fā)揮作用,需要注意下面幾個(gè)方面:
360評(píng)估主要衡量人們對(duì)你當(dāng)前工作和行為的看法。工作內(nèi)容常常來(lái)源于你日常向別人提供的支持和服務(wù),也可能來(lái)自你與別人共同完成的項(xiàng)目;而工作行為更多是以崗位勝任力、領(lǐng)導(dǎo)力、文化價(jià)值觀行為等為基礎(chǔ)。
我看到過(guò)一些公司的360評(píng)估問(wèn)題設(shè)計(jì),都還停留在比較簡(jiǎn)單的層面,類(lèi)似于滿意度評(píng)估,主要問(wèn)了一些被評(píng)估人與他人合作態(tài)度、溝通方式的問(wèn)題。
實(shí)際上,360評(píng)估應(yīng)該有一個(gè)非常明確的問(wèn)題導(dǎo)向,與企業(yè)所強(qiáng)調(diào)的文化或價(jià)值觀導(dǎo)向保持一致。
比如,我曾經(jīng)服務(wù)過(guò)一家企業(yè),非常注重干部在文化建設(shè)和業(yè)務(wù)推動(dòng)中發(fā)揮引領(lǐng)作用,所以干部360評(píng)估的問(wèn)題設(shè)計(jì)也是圍繞企業(yè)的干部能力模型來(lái)展開(kāi)的。
組織里并非人人都適合做360評(píng)估,比較常見(jiàn)的是將其應(yīng)用于一定級(jí)別的管理者,以我前面提到的這家企業(yè)為例,適用的人群就是公司干部。
這里面有幾個(gè)原因:1)管理者特別是高級(jí)管理者的工作影響范圍大,接觸的人更多,能夠保證評(píng)估反饋的來(lái)源多元豐富;2)管理者們比普通員工相對(duì)更成熟一些,也能更理性處理來(lái)自360評(píng)估中的負(fù)面反饋;3)評(píng)估結(jié)果處理的工作量。
當(dāng)然,也有企業(yè)是實(shí)行全員360評(píng)估的。之前和字節(jié)跳動(dòng)的朋友聊,就是在全員績(jī)效評(píng)估中使用了360評(píng)估。
對(duì)評(píng)估人的挑選也很講究。
如果評(píng)估人只挑選自己的好友,最后的結(jié)果顯然不夠客觀。在做360評(píng)估前,可以由被評(píng)估人本人建議一份名單,該名單需要得到上級(jí)的肯定,并經(jīng)HR審核后生效。
在名單審核過(guò)程中,要確保每一個(gè)評(píng)估者在過(guò)去一段績(jī)效周期內(nèi),和被評(píng)估者本人有實(shí)質(zhì)的工作接觸,對(duì)其本人有足夠的了解。
我之前在某家公司做360評(píng)估時(shí),由HR單方面確定了評(píng)估人名單,也未與員工本人及其上級(jí)做溝通,后來(lái)員工看到評(píng)估中的某些負(fù)面反饋后,埋怨HR暗地里故意“害”他,引發(fā)了一些不必要的麻煩。
另外,評(píng)估人的人數(shù)也是需要考慮的一個(gè)因素。如果人數(shù)太少,反饋不夠全面,也很容易猜出誰(shuí)打了多少分,也容易造成評(píng)估人在評(píng)估過(guò)程中不講實(shí)話。
還以字節(jié)跳動(dòng)為例,員工需要給自己邀請(qǐng)至少6-8人以上的評(píng)估者。
第一類(lèi):自評(píng)分和他評(píng)分比較
在心理學(xué)領(lǐng)域,有研究表明,具有高度自我意識(shí)的人更容易獲得職業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì),取得優(yōu)異績(jī)效結(jié)果。
如果在評(píng)估的所有得分中,自評(píng)分與他評(píng)分之間的差距很小,說(shuō)明被評(píng)估人有一定的自我意識(shí),可能是組織中非常有發(fā)展?jié)摿Φ娜?;反之,那些分差較大的人,自我意識(shí)薄弱,也常常在組織中引發(fā)一些緊張的人際關(guān)系。
第二類(lèi):個(gè)人分(不含自評(píng)分)和整體平均分比較
排除了自評(píng)分后的個(gè)人得分與整體平均分相比較,可以看出一個(gè)人在其他人心中的綜合印象分。
第三類(lèi):個(gè)人分?jǐn)?shù)的離散性比較
應(yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)里的概念,衡量數(shù)據(jù)離散性的指標(biāo)是標(biāo)準(zhǔn)差或離散系數(shù)(標(biāo)準(zhǔn)差除以平均值)。同理,評(píng)分的標(biāo)準(zhǔn)差或離散系數(shù)衡量的就是不同人對(duì)你評(píng)估的差異大小。
該數(shù)據(jù)還可以通過(guò)繪制箱線圖直觀地把離散性表達(dá)出來(lái),從下面這個(gè)例圖中,你可很容易看最右的這位被評(píng)估者數(shù)據(jù)離散性最小,也就是所有人對(duì)Ta的評(píng)估意見(jiàn)最趨于一致。
根據(jù)前面的討論,360評(píng)估得分不建議地放到績(jī)效評(píng)估中去做量化計(jì)算,它應(yīng)該同上級(jí)評(píng)價(jià)、項(xiàng)目表現(xiàn)、績(jī)效目標(biāo)完成結(jié)果等多方因素結(jié)合在一起,綜合考量后得出最終的個(gè)人績(jī)效結(jié)果。
同時(shí),上級(jí)也應(yīng)該以360評(píng)估結(jié)果為契機(jī),與被評(píng)估者展開(kāi)一場(chǎng)輔導(dǎo)式談話,啟發(fā)被評(píng)估者自我反思,展現(xiàn)出更多的自我意識(shí)。相對(duì)于評(píng)估分?jǐn)?shù),這樣的談話過(guò)程更為重要,它可以幫助被評(píng)估者更好地提升自我。
為了確保員工在360度評(píng)估中能夠?qū)崿F(xiàn)真正的坦誠(chéng)溝通和直言不諱,企業(yè)須于建立一種以透明度和信任為基礎(chǔ)的組織文化。這種文化環(huán)境鼓勵(lì)員工開(kāi)放地表達(dá)意見(jiàn),確保反饋的真實(shí)性和有效性。
以Netflix為例,該公司的企業(yè)文化深刻體現(xiàn)了坦誠(chéng)反饋的重要性。Netflix的文化準(zhǔn)則之一強(qiáng)調(diào)一致性—無(wú)論是在公開(kāi)場(chǎng)合還是私下,員工的表現(xiàn)和言論應(yīng)保持一致。
這種文化背景下,Netflix倡導(dǎo)面對(duì)面的直接溝通,堅(jiān)決反對(duì)背后議論他人。例如,如果員工通過(guò)郵件向經(jīng)理反映同事的問(wèn)題,經(jīng)理會(huì)立即將郵件轉(zhuǎn)發(fā)給相關(guān)當(dāng)事人,確保問(wèn)題直接且公開(kāi)地得到討論和解決。
這種坦誠(chéng)和直接的溝通方式不僅有助于及時(shí)揭示和解決問(wèn)題,而且促進(jìn)了業(yè)務(wù)創(chuàng)新的加速。員工知道他們的意見(jiàn)會(huì)被直接聽(tīng)取,并且任何問(wèn)題都容易迅速浮出水面并得到妥善處理。
因此,360度評(píng)估不僅僅是企業(yè)管理的一個(gè)方面,它實(shí)際上能反映出組織文化的深層特征。
要使360度評(píng)估發(fā)揮其最大效用,企業(yè)需要從上到下?tīng)I(yíng)造一種真正基于透明和信任的組織文化。在這樣的文化中,員工能夠毫無(wú)保留地表達(dá)自己的觀點(diǎn)和意見(jiàn),從而為組織的持續(xù)發(fā)展和創(chuàng)新提供動(dòng)力。
|
版權(quán)所有:山西風(fēng)雨竹企業(yè)管理咨詢有限公司 備案號(hào):晉ICP備17003981號(hào) 技術(shù)支持:龍采科技集團(tuán)
友情鏈接:晉陜?cè)S河金三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)資源平臺(tái) |