明明合作對人人都有好處,而且大家也都認可,但為什么合作就是實現(xiàn)不了
話說在青青草原旁邊住著幾戶人家,每家養(yǎng)了幾只羊,天上白云悠悠,草原上羊群漫步。通過養(yǎng)羊這些人家不僅有羊肉吃,有羊毛用,而且還發(fā)了羊財,通過養(yǎng)羊賣羊都致富了。不過草原的面積是有限的,它所能承載羊的最高邊界是100只,最開始這些家庭養(yǎng)羊也就養(yǎng)五六只、七八只,合在一起不到30只,所以一切都是很和諧的,沒有任何問題的。
不過隨著羊毛價格、羊肉價格的上升,人們都發(fā)現(xiàn)養(yǎng)羊這事有利可圖,然后各個家庭都開始發(fā)展生產(chǎn),增加羊的數(shù)量。當羊的總數(shù)超過90只以后,草原就出現(xiàn)了生態(tài)的不平衡,開始衰退。有識之士就提醒這些牧羊的家庭,不要再過度養(yǎng)羊了,否則草原生態(tài)系統(tǒng)一旦崩潰了,那一只羊也養(yǎng)不了,大家就重新回到起點,重新回到貧困的狀態(tài)中去。誰都不是傻子,這個道理大家都懂,確實應(yīng)該控制羊的數(shù)量,草原確實是我們大家共同的財富,確實草原破壞了我們都過不上好日子。表完態(tài)之后,大家私下里都有一個擔心,就是萬一自己控制了養(yǎng)羊的數(shù)量,別人不控制,那豈不是自己吃虧了。
你看這就是“囚徒困境”當中大家討論的一個核心問題:兩個囚徒如果互相配合,采取合作的態(tài)度,都能得到最佳結(jié)果,但是每一個囚徒私下里頭擔心,萬一對方出賣了自己,對方得好處,自己就要崩潰。于是最終每個囚徒都不會采取合作的態(tài)度,隨后事情就朝壞的方向發(fā)展,雙方都迎來了自己最不愿意看到的結(jié)果。
草原養(yǎng)羊也是這樣,如果大家都合作的話,資源受到保護,其實所有的牧羊人都能得到好處。但是每一個人都擔心,萬一我采取合作的態(tài)度,我控制資源、控制數(shù)量,但是別人卻不合作,悄悄地增加羊的數(shù)量,他豈不是占便宜了,我豈不就倒霉了。于是“囚徒困境”就發(fā)生了,美好的草原就這樣被破壞了,養(yǎng)羊事業(yè)走到了盡頭,所有的牧羊家庭又回到了原始的起點。
接下來我們要思考一個問題,這樣的困境怎么去突破?有人說讓大家溝通交流,讓大家建立信任,這個也是“囚徒困境”模型當中談到的一個問題,即使兩個囚徒面對面地協(xié)商了、達成一致了,甚至歃血為盟拜把子了,回到自己的牢房里,依然擔心對方不合作會坑自己。所以說在沒有約束條款的背景下,這樣的口頭信任是不可靠的,是不起作用的。那當然了,博弈論的理論還有經(jīng)濟管理的理論早給出了解決方案:
首先就是明確產(chǎn)權(quán)。為什么草原資源會被過度使用,因為它是沒有產(chǎn)權(quán)的公共財產(chǎn),大家都可以來用,這就是一塊唐僧肉,我不吃別人也會吃的,而且人人都來吃,憑什么我不吃?為了避免這一點,我們就需要明確產(chǎn)權(quán),劃定產(chǎn)權(quán)邊界,自己的風(fēng)險自己承擔,這就能避免過度使用的問題。
第二,有些事情不能確定產(chǎn)權(quán),在這種情況下可以采取承包的方式或者明確責(zé)權(quán)利的方式。這樣就可以把風(fēng)險、成本收益都跟每個人的行為直接掛鉤。
第三,就是加強管制。比如說引入第三方的管制機構(gòu),給每個牧羊人分配配額,在配額之內(nèi)你是可以隨便養(yǎng)羊的,但是你要想增加養(yǎng)羊的配額,就得申請,還要花一定的費用。如果說偷偷地突破了配額,就要遭受嚴厲的懲罰。這種強有力的管制也是避免“囚徒困境”發(fā)生的一個有效手段。
第四,就是加大處罰的力度。大家如果經(jīng)常開車的話你想一個問題,在公路上如果沒有攝像頭的話,違規(guī)的人是不是會增加一倍兩倍甚至三倍以上?很多人之所以在公路上不違規(guī),并不是因為對規(guī)則有多么敬畏,對道德有多么樣的堅守,他只是因為怕被拍到、怕被處罰。所以我們可以看到,在利益最大化的誘惑之下,道德號召很多時候是蒼白無力的,這個時候就要有嚴厲的處罰手段,誰違規(guī)誰踩紅線就要嚴厲處罰誰。這樣也可以保證資源不被過度使用,保證大家都朝合作的方向努力。
|
版權(quán)所有:山西風(fēng)雨竹企業(yè)管理咨詢有限公司 備案號:晉ICP備17003981號 技術(shù)支持:龍采科技集團
友情鏈接:晉陜豫黃河金三角區(qū)域經(jīng)濟資源平臺 |