無(wú)處不在的獎(jiǎng)懲機(jī)制,其實(shí)沒(méi)用
怎樣激勵(lì)人們真正投入自己的工作?
職業(yè)咨詢(xún)師Dan Pink曾在TED的公開(kāi)演講中表示:“外部激勵(lì)或許還適用于20世紀(jì)的企業(yè),而在21世紀(jì),企業(yè)必須采用內(nèi)在的方式激勵(lì)員工,其中內(nèi)部激勵(lì)的核心要素則是:掌控力(mastery)、自主性(autonomy)和使命感(purpose)?!?
獎(jiǎng)勵(lì)反而限制了人們的創(chuàng)造性思考
首先是一個(gè)重要的舉例——“蠟燭問(wèn)題”。這是在1945年,由心理學(xué)家Karl Duncker所創(chuàng)造的,在行為科學(xué)中被廣泛應(yīng)用。
情況是,假設(shè)我是實(shí)驗(yàn)者,我?guī)氵M(jìn)入一個(gè)房間,給你一根蠟燭,一些圖釘和火柴,告訴你說(shuō),“現(xiàn)在,嘗試把蠟燭固定在墻上,讓燭淚不要滴到桌上”,你會(huì)怎么做?
許多人嘗試用圖釘把蠟燭釘在墻上,行不通。有些人想到他們可以點(diǎn)燃火柴,熔化蠟燭的底部,嘗試把它黏在墻上。
好主意,但行不通。
差不多過(guò)了五到十分鐘,大部分的人便會(huì)想出解決辦法,就像圖片上那樣,重點(diǎn)是克服“功能思維定勢(shì)”。
當(dāng)你看到盒子,你不過(guò)把它當(dāng)成裝大頭針的容器,但它還有其他功能,那就是作為放蠟燭的平臺(tái)。
現(xiàn)在我想告訴你,利用“蠟燭問(wèn)題”,普林斯頓大學(xué)的科學(xué)家Sam Giucksberg進(jìn)行了另一個(gè)實(shí)驗(yàn),這實(shí)驗(yàn)讓我們看見(jiàn)“動(dòng)機(jī)的力量”。
他將參與者聚在一處,告訴他們:“我要開(kāi)始計(jì)時(shí),看看你們能多快解決這個(gè)問(wèn)題?”
他對(duì)其中一群人說(shuō):“我只是想取個(gè)平均值,看一般人需要花多久的時(shí)間,才能解決這樣的問(wèn)題。”
他提供獎(jiǎng)勵(lì)給另一群人,說(shuō):“如果你是前25%最快解決問(wèn)題的人,就能拿到5塊錢(qián),如果你是今日所有人里解答最快的,你就有20美元?!保ㄓ捎谀甏鷨?wèn)題,換算一下錢(qián)其實(shí)不少。)
問(wèn)題是:這群人比另一群人的解題速度快了多少呢?
答案是:整整三分半鐘。
這不科學(xué)!
這個(gè)實(shí)驗(yàn)不太對(duì)勁吧?對(duì)嗎?
如果你想要人們做得更好,你便給他們獎(jiǎng)賞,對(duì)嗎?
紅利、傭金、他們自己的真人秀,賦予他們動(dòng)機(jī),這就是商業(yè)法則。但實(shí)驗(yàn)里卻不是這樣,獎(jiǎng)勵(lì)是為了增強(qiáng)思考能力及創(chuàng)意,但事實(shí)卻相反,它阻斷了思考和創(chuàng)意能力。
機(jī)械工作 VS 創(chuàng)造性工作
有趣的是,這個(gè)實(shí)驗(yàn)不是誤差,它被一再重復(fù)。在許多任務(wù)中,外部獎(jiǎng)勵(lì)不僅沒(méi)起作用,更有可能產(chǎn)生反效果。這是在社會(huì)科學(xué)中一項(xiàng)最有力的發(fā)現(xiàn),同時(shí)也往往被人們忽略。
過(guò)去兩年,我研究人類(lèi)動(dòng)機(jī),尤其對(duì)比那些外部激勵(lì)因素,和內(nèi)在激勵(lì)因素,我可以告訴你們,兩者相差懸殊。
我們?cè)谄髽I(yè)的管理機(jī)制——如何激勵(lì)人心,如何最大化運(yùn)用人力資源,全是以這些外部激勵(lì)因素作為基礎(chǔ)(打手心、給塊糖),對(duì)許多20世紀(jì)的工作來(lái)說(shuō)是可行的,但面對(duì)21世紀(jì)的工作,這些機(jī)械化的、獎(jiǎng)罰分明的作法,已經(jīng)不管用了,有時(shí)更會(huì)帶來(lái)反向效果。
當(dāng)我們面對(duì)的工作是范圍狹窄,你能清楚見(jiàn)到目標(biāo),向前直沖時(shí),獎(jiǎng)勵(lì)便非常有效。
但在真正的“蠟燭問(wèn)題”中,你不能只看眼前那一小塊地方,你需要四處找尋答案,獎(jiǎng)勵(lì)反而令我們眼光狹隘,限制了我們的想象力。
那些例行的、常規(guī)性的、左腦式的工作,例如會(huì)計(jì)、財(cái)務(wù)分析、電腦編程,變得極為容易外包,變得自動(dòng)化。軟件能處理得更快,世界其他地方的低價(jià)供應(yīng)商能以更便宜的成本來(lái)完成。
所以更重要的是右腦的創(chuàng)意,概念式的能力。
想想你自己的工作,你所面對(duì)的問(wèn)題——它們有清楚的規(guī)則和一個(gè)簡(jiǎn)單的解答嗎?
不,它們的規(guī)則模糊,解答通常是令人意外而且不符合常規(guī)的。對(duì)所有形式的“蠟燭問(wèn)題”,這些“如果你能……那就可以……”的獎(jiǎng)勵(lì)——這些在商業(yè)世界里無(wú)處不在的獎(jiǎng)懲系統(tǒng)——其實(shí)沒(méi)用。
讓我給你們一些例子,Dan Ariely,一位當(dāng)代偉大的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,他和三位同仁對(duì)麻省理工學(xué)院的學(xué)生做了一些研究。
他給這些學(xué)生一些游戲,一些需要?jiǎng)?chuàng)造力的游戲,需要?jiǎng)恿蛯?zhuān)注,依照他們的表現(xiàn)給他們?nèi)N不同程度的獎(jiǎng)勵(lì)(小、中、大)。
結(jié)果呢?只要是機(jī)械形態(tài)的工作,紅利就像我們所認(rèn)知的,獎(jiǎng)勵(lì)越高,表現(xiàn)越好。而涉及認(rèn)知能力的工作,則獎(jiǎng)勵(lì)越高的表現(xiàn)越差。
哪里都一樣。
內(nèi)在動(dòng)機(jī)才能拯救世界
用紅蘿卜來(lái)吸引人,或是用棍子來(lái)威脅人?我們需要一種新做法,這個(gè)新方向講求內(nèi)在的誘因:我們想做一件事,是因?yàn)樗芨淖兪澜?,因?yàn)槲覀兿矚g,因?yàn)樗苡腥?,因?yàn)樗苡绊懙姆秶軓V。
在我心里,這種新的商業(yè)機(jī)制,圍繞在三個(gè)基礎(chǔ)之上。
3個(gè)內(nèi)在動(dòng)機(jī)
自主性(Autonomy):想要主導(dǎo)自己的工作和人生
掌控力(Mastery):想要在重要事情上做得更好的欲望
使命感(Purpose):希望我們所做的事情是為了更有意義的高遠(yuǎn)理想
有誰(shuí)聽(tīng)過(guò)一家叫Atlassian的公司?這是一個(gè)澳大利亞的軟件公司,他們做了一件很酷的事,一年有幾次,他們跟公司里的軟件工程師說(shuō):“接下來(lái)的24個(gè)小時(shí),去做你自己想做的事,只要它和你每天的工作無(wú)關(guān),隨便你要做什么都行?!?
這些工程師便利用這些時(shí)間,寫(xiě)出一套有趣的編程,包裝這些想法,在那天的最后,對(duì)整個(gè)公司介紹他的發(fā)明。他們叫這為“聯(lián)邦快遞日”,因?yàn)槟惚仨氃诟粢菇怀瞿愕淖髌贰?
這個(gè)想法很聰明,在高度自主的一日中,他們做出了很多軟件編程的革新。這個(gè)計(jì)劃的成功,讓Atlassian更進(jìn)一步的發(fā)明了“五分之一時(shí)間”,谷歌把這個(gè)想法發(fā)揚(yáng)光大,工程師可以用五分之一的時(shí)間,做所有他們想做的事。
他們可以自由的分配他們的時(shí)間、工作、組員和做法,就是這樣,完全的自主權(quán)。
誠(chéng)如大家所知,在谷歌,一年中有一半的新商品,都來(lái)自這“五分之一時(shí)間”,像Gmail、Orkut、Google News。
讓我們給你們一個(gè)更具革命性的例子。一個(gè)叫做“只論結(jié)果的工作環(huán)境”,簡(jiǎn)寫(xiě)是ROWE,由兩個(gè)美國(guó)分析師所創(chuàng)造,用在十多家北美公司上。
在ROWE中,人們沒(méi)有日程表,他們想來(lái)就來(lái),他們不需要在特定時(shí)間到公司,任何時(shí)間,他們只需要把工作完成,怎么做、何時(shí)做、在哪里做,都取決于他們自己,甚至連開(kāi)會(huì)都是選擇性的。
結(jié)果呢?幾乎所有公司的生產(chǎn)力都提升了,工作投入度提升,工作滿(mǎn)意度提升。
在座的某些人可能會(huì)說(shuō)“恩,聽(tīng)起來(lái)不錯(cuò),就是太理想化了。”
我說(shuō):“錯(cuò)了,我有證據(jù)?!?
在90年代中,微軟開(kāi)始了一個(gè)叫做Encarta的百科全書(shū)計(jì)劃,他們使用了所有正確的激勵(lì)機(jī)制。所有的誘因。他們付錢(qián)給專(zhuān)業(yè)人士,讓他們寫(xiě)和編輯這些文章,收入頗豐的主管們監(jiān)督整個(gè)計(jì)劃,確定它不會(huì)超過(guò)預(yù)算和時(shí)間。
幾年后另一個(gè)百科全書(shū)計(jì)劃開(kāi)始了,完全不同的模式——為了興趣而作,沒(méi)有人能拿到任何一毛錢(qián),只因?yàn)樽约合矚g做而做。
如果你在十年前,到一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家那里去,對(duì)他說(shuō)“我有兩種撰寫(xiě)百科全書(shū)的模式,拿來(lái)相比,誰(shuí)會(huì)贏?”
十年前你絕對(duì)不會(huì)找到任何一個(gè)清醒的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,在這個(gè)地球的任何角落,能夠預(yù)知維基百科的模式,這是一個(gè)兩種模式之間的世紀(jì)戰(zhàn)役。
內(nèi)在動(dòng)機(jī)VS外面動(dòng)機(jī)
內(nèi)在動(dòng)機(jī)和自主性、掌控力、使命感,獲得了壓倒性的勝利。
結(jié)論是,科學(xué)知識(shí)和商業(yè)行為之間有條鴻溝。
什么讓人們真正投入工作?
一:這些20世紀(jì)的傳統(tǒng)獎(jiǎng)勵(lì),在機(jī)械型工作中起到正向激勵(lì)作用。
二:但是,這些獎(jiǎng)勵(lì)往往會(huì)破壞創(chuàng)造力。
三:高績(jī)效的秘密,不是獎(jiǎng)勵(lì)和懲罰,而是看不見(jiàn)的內(nèi)在動(dòng)力。
讓人們?yōu)榱俗约憾ぷ?,讓人?duì)工作有掌控感,讓人對(duì)工作抱有使命感,這些,才是最好的激勵(lì)因素。
在我心里,這種新的商業(yè)管理規(guī)則,圍繞在三個(gè)元素的基礎(chǔ)之上——自主性(Autonomy)、掌控力(Mastery)、使命感(Purpose)。
如果激勵(lì)機(jī)制以這三個(gè)元素為基礎(chǔ),那么或許,我們便能改變世界。
|
版權(quán)所有:山西風(fēng)雨竹企業(yè)管理咨詢(xún)有限公司 備案號(hào):晉ICP備17003981號(hào) 技術(shù)支持:龍采科技集團(tuán)
友情鏈接:晉陜?cè)S河金三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)資源平臺(tái) |